Молодой человек, обвиняемый в убийстве архиепископа Чикаго, упорно настаивает на своей невиновности, несмотря на серьёзные улики, собранные следствием. Он с горячностью убеждает своего адвоката в том, что стал жертвой судебной ошибки или намеренной подставки. Адвокат, в свою очередь, сталкивается с непростой дилеммой: как защищать клиента, чьи утверждения идут вразрез с объективными доказательствами.
В процессе подготовки к суду защитник внимательно изучает материалы дела, пытаясь найти слабые места в обвинительной версии. Он замечает, что хотя улики и выглядят убедительно, в них присутствуют некоторые нестыковки и пробелы. Это даёт адвокату надежду на то, что правда может оказаться сложнее, чем кажется на первый взгляд, и его подзащитный действительно может быть невиновен.